Homem pinta gravuras rupestres de mais de mil anos em Manaus e gera revolta

Pintura das gravuras é considerada um crime contra o patrimônio natural e cultural, com penas que variam de 1 a 3 anos de prisão e multa.

Crime contra o patrimônio natural e cultural

• O Instituto do Património Histórico e Artístico Nacional (Iphan) afirmou que qualquer pesquisa com intervenção em um sítio arqueológico sem permissão do órgão “é ilegal e passível de punição nos termos da lei”.
• Os delitos são considerados crimes contra o patrimônio natural e cultural, com penas que variam de 1 a 3 anos de prisão e multa.
• O órgão ainda destacou que procurou as autoridades competentes “para evitar possíveis danos aos bens arqueológicos”.
• A Polícia Federal, o Batalhão de Polícia Ambiental e a Secretaria Municipal de Segurança Pública vão ajudar com patrulhamento “de modo a impedir qualquer dano ao Patrimônio Cultural brasileiro”.
• Além disso, o Iphan disse que adotou outras providências, como a confecção de um plano emergencial devido à estiagem, com um grupo de trabalho para gestão compartilhada do sítio.
• As informações são do UOL.

• Crime contra o patrimônio natural e cultural

  • O Instituto do Património Histórico e Artístico Nacional (Iphan) afirmou que qualquer pesquisa com intervenção em um sítio arqueológico sem permissão do órgão “é ilegal e passível de punição nos termos da lei”.
  • Os delitos são considerados crimes contra o patrimônio natural e cultural, com penas que variam de 1 a 3 anos de prisão e multa.
  • O órgão ainda destacou que procurou as autoridades competentes “para evitar possíveis danos aos bens arqueológicos”.
  • A Polícia Federal, o Batalhão de Polícia Ambiental e a Secretaria Municipal de Segurança Pública vão ajudar com patrulhamento “de modo a impedir qualquer dano ao Patrimônio Cultural brasileiro”.
  • Além disso, o Iphan disse que adotou outras providências, como a confecção de um plano emergencial devido à estiagem, com um grupo de trabalho para gestão compartilhada do sítio.
  • As informações são do UOL.

No pedido de desculpas, o historiador ainda explicou que usou um pincel de pelo, aplicando caulim, que é um uma argila natural de coloração branca, e que não poderia “intervir e agredir a obra.”

Peço, portanto, que tentem compreender o fato, a partir do ponto de vista do interesse acadêmico, pois um registro pode contribuir com futuras interpretações. Em momento algum pretendi agredir a obra, ou ferir a memória de nossa ancestralidade. Peço minhas sinceras desculpas àqueles que, por alguma razão, se sentiram ofendidos com a adoção do meu método de investigação, que está dentro dos pressupostos de formação acadêmica.

Otoni Moreira de Mesquita