Governo minimiza apagão, ataca venda da Eletrobras, e oposição surfa na crise

O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) foi na mesma linha de Nogueira: “O Brasil está em apagão desde 1º de janeiro deste ano”.

“Mais um ‘apagão’ pra conta do PT!”, postou o senador Jorge Seif (PL-SC). Ele também citou o aumento no preço dos combustíveis. “Esse é o ‘amor’ vencendo?” Em seguida, postou imagens falando de apagões em governos anteriores do PT.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), nas redes sociais, comentou o apagão elétrico e o aumento nos combustíveis.

Já o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) retuitou um post de Pablo Spyer, que cita que, na manhã seguinte à renúncia do CEO da Eletrobras, o país enfrentou apagão em vários estados.

Segurança energética

De acordo com o ministro Silveira, a atual ocorrência não tem “absolutamente nada a ver com o suprimento energético e a segurança energética do Brasil”. “Nós vivemos um momento de abundância dos nossos reservatórios”, assegura o titular da pasta federal.

Apesar disso, o Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) ainda não entregou o relatório final sobre as causas do incidente. O ONS tem o prazo de 48 horas para apresentar o documento. Até o momento, as autoridades identificaram apenas um incidente em uma linha de transmissão no Ceará, que não foi detalhado. Outros problemas concomitantes não são descartados.

De acordo com Silveira, o apagão de terça afetou de 27 a 29 milhões de consumidores, cerca de um terço do total.

Diferentes opiniões

Especialistas ouvidos pelo Metrópoles divergem sobre a possibilidade de uma nova crise energética a partir do evento da semana.

Professor do departamento de Energia Elétrica da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), Luis Chiganer alerta para o risco de novos apagões devido ao esvaziamento da Eletrobras nos últimos anos.

“Já vinham desmontando a Eletrobras. Cada vez mais, tínhamos menos pessoas experientes no sistema elétrico e, quando teve a ‘pseudoprivatização’, ela incentivou mais o desligamento de pessoas experientes. Eles acham que uma redução de pessoas vai trazer uma redução de custos no setor elétrico, mas nós sabemos que os maiores custos são os de investimento. Cada usina custa milhões de dólares”, aponta.

Chiganer acredita que o sistema elétrico do país está sendo destruído. “Acredito que nós vamos ter [novos apagões]. Temos um centro de pesquisa da Eletrobras que foi esvaziado, então você tem uma estrutura mínima, você vai planejar e planeja mal, não faz investimento no que deveria fazer”, avalia.

Eventos como o de terça-feira são vistos como raros para o professor da Fundação Getulio Vargas (FGV) Vanderlei Martins, economista e doutor em planejamento energético pela Coppe/UFRJ. Ele não identifica riscos de uma nova crise energética no país.

“O apagão é um resultado do procedimento de corte de carga feito pelo ONS. Esse esquema de alívio da carga acontece para proteger a carga. Significa que o sistema está preparado para eventos como esses”, pontua. Vanderlei lembra, porém, que as cada vez mais presentes fontes de energia renováveis são intermitentes, ou seja: há interrupções e a produção não é contínua.

“Com a introdução da renovável, precisamos pensar na flexibilidade operativa. Pode ser armazenamento de energia, gerenciamento pelo lado da demanda. O governo tem que garantir a flexibilidade para ajudar o sistema na operação”, destaca.

Vinícius Resende Domingues, coordenador adjunto da pós-graduação de gestão de infraestrutura e governança da Faculdade Presbiteriana Mackenzie Brasília (FPMB), destaca que, para haver um apagão como o registrado nesta terça, são necessários ao menos dois eventos simultâneos.

“Para que haja queda no fornecimento de energia em tantos estados como aconteceu hoje [15/8], realmente precisam de grandes eventos simultâneos”, disse Domingues. “Mas é preciso aguardar os relatórios dos órgãos responsáveis, que vão apontar as causas exatas do corte do fornecimento de energia”, completa o professor do Mackenzie.

Apagões no passado

Em março de 1999, um blecaute atingiu 10 estados brasileiros e o Distrito Federal. A falta de luz chegou, inclusive, ao Paraguai, região abastecida pela energia gerada na usina de Itaipu.

Na época, o apagão foi causado pela queda de um raio na subestação de energia elétrica da Companhia Energética de São Paulo (Cesp) em Bauru, São Paulo.

Tempo depois, a estiagem e o racionamento colocaram à prova a capacidade de geração de energia por meio das hidrelétricas em 2001. Para tentar reaver a situação, o então presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) decidiu realizar blecautes programados para evitar o colapso do sistema elétrico.

Chiganer destaca, no entanto, que a crise de 2001 também foi impulsionada pela tentativa de privatização do sistema elétrico brasileiro e pela proibição de que empresas de energia estaduais firmassem empréstimos para novos investimentos.

“Naquela época, ele queria privatizar o setor elétrico; então, ele proibiu as empresas estatais de pegarem empréstimos. Você não tinha dinheiro, não tinha dinheiro para construir usina; faltou investimento”, afirma o professor da Uerj.

Vinícius Resende Domingues reforça que as ocorrências em 1999 e em 2001 não podem ser comparadas com o apagão desta semana, uma vez que o sistema está cada vez mais moderno e interligado. “Nestes últimos anos, desde o último grande caso como o de hoje, o sistema se modernizou e ampliou bastante, inclusive interligando mais regiões.”